Postpositioner

Det er vist omtrent gammel skolelærdom, at vi har præpositioner = forholdsord, der står foran navneordene på dansk.

På ungarsk er der postpositioner, der også kaldes kasus, eftersom de er hængt på navneordene; men hvad der vist er mindre kendt, og jeg kan faktisk ikke huske at have stødt på det i litteratur, så har vi faktisk også postpositioner på dansk.

Der er ikke mange; men de findes, og jeg lavede engang en liste for mig selv, men nu er den væk, og jeg kan ikke huske dem alle - lige nu kan jeg faktisk ikke huske nogen, øv - så kunne I hjælpe mig med at tænke?

Vi bruger ikke

Dem fik jeg vist blogget om, mens jeg arbejdede på analyseinstitut, og ellers er her et link igen: vibrugerikke.dk.

Jeg kom lige til at kigge på deres side igen, og så, at de også havde et andet domæne.

Ganske sjovt og tankevækkende på én gang. Og så blev jeg da bekræftet i, at det ikke kun er for smagens skyld, at jeg drikke specialøl fra små bryggerier.

Venskab

Fra min søde veninde Regitze modtog jeg forleden en mail med opfordring til videresendelse.


Og jeg vil ikke. Jeg er principielt modstander af kædebreve både på papir og på mail; men nu vil jeg så i stedet lægge det her, for det er en rigtig fornuftig betragtning, der sendes videre.

Hej

Vidste du, at dem, der fremstår som virkelige stærke, i virkeligheden er de mest svage og følsomme?

Vidste du, at dem, der bruger deres tid på at beskytte andre, virkelig mangler en til at beskytte dem?

Vidste du, at de tre ting, der er sværest at sige, er:
a.. Jeg elsker dig.
b.. Undskyld.
c.. Hjælp mig.

Vidste du, at dem, der klæder sig i rødt, har mere tiltro til sig selv?

Vidste du, at dem, der klæder sig i gult, nyder deres egen skønhed?

Vidste du, at dem, der klæder sig i sort, har brug for din hjælp og forståelse?

Vidste du, at når du hjælper nogen, kommer det dobbelt tilbage?

Vidste du, at det er nemmere at skrive til nogen, hvad du føler, end det er at sige det direkte til dem? Men vidste du, at det har langt større værdi at sige det direkte til dem?

Vidste du, at hvis du inderligt beder om noget, bliver dine ønsker hørt?

Vidste du, at du kan få dine drømme til at gå i opfyldelse, hvis du inderligt beder om det, så som at blive forelsket, blive rig, forblive rask.
Du vil blive overrasket over, hvad du i virkeligheden selv kan bestemme.
Men tro ikke på alt, hvad jeg fortæller dig, før du har prøvet det selv.
Hvis du kender én, som har brug for noget af det, jeg har fortalt om, og du ved, at du kan hjælpe, så prøv og hjælp, og du vil opdage, at du får dobbelt tilbage.

I dag er VENSKABS stafetten hos dig. Send den videre til dem, der virkelig er dine venner (inklusiv mig, hvis jeg er en af dem).


Men husk:
Få det ikke dårligt, hvis ingen sender den tilbage til dig.

Ok, dette er, hvad du bør gøre:
Send denne hilsen til alle dine VENNER. Men du skal gøre det, inden der er gået en time, fra du åbnede denne mail!!
Nu... Ønsk 1 ting!!!!!!

Gør det nu, det er din chance, grib den :o)
Fortsat rigtig god dag.


Det glæder mig, at der ikke er nogen trusler om straf i tilfælde af manglende videresendelse.


Hav en god dag allesammen.

Kombinationer

og

Så er det godt, at man har


og og gode

Redaktørens magt

Et andet aspekt af Annis synspunkt på religion.dk er brugen af overskrifter i medier.

Da synspunktet kom på religion.dk var det øverste nyhed i nyhedsbrevet, som de sender ud med jævne mellemrum, og da var overskriften således:



I dag er den ændret til



For mig at se er begge overskrifter problematiske, specielt den første er helt slem, når man tænker på Grosbøll og den danske folkekirke og præsters mere eller mindre ihærdige tro på Gud.

Man kan meget let af den første - og til dels desværre også af den anden, få den tanke, at Anni ikke selv tror fuldt og fast på Gud; men det gør hun, som det også kan ses af hendes svar til debattørene på religion.dk



På hendes egen blog, hvor synspunktet er taget fra, så overskriften da også anderledes ud:

og ud fra det, kan ingen da tro, at det er Anni, der ikke tror direkte på Gud.

Problemet i dette er selvfølgelig, at der har været en redaktør inde over for at skrive en god og fængende overskrift, og jo, det må man da give ham, at det er lykkedes.

Overskriften skaber røre og giver læsere; men man skal passe på som redaktør, at man ikke får lagt forkerte ord i munden på sine journalister eller interviewede.

Det giver nok læsere lige nu og her; men det kan også give dårligt omdømme.

Så en opfordring til mig selv og alle andre redaktører: se på jeres overskrifter med de mest negative/onde briller, og se så, om det giver en forkert mening. I givet fald skal den skrives om.

Tror du på Gud?

Det skete jævnligt i en periode, at der stod en mand på hjørnet af Edwin Rahrsvej og Hejredalsvej lige ved busstoppestedet og råbte sådan af forbipasserende.

Det var lidt anmassende og ikke lige en sammenhæng, hvori man diskuterede sin tro.

Men jeg kom til at tænke på det igen, da jeg så Annis synspunkt på Kristeligt Dagblads søsterportal religion.dk, hvor hun fortæller om, at mange siger, at de tror indirekte på Gud. Ja ja de siger, at de ikke direkte tror på Gud, og jeg kan godt lide Annis formulering, for som hun siger, så forklarer de, at de ikke sådan direkte tror på Gud; men at de nok tror på noget, men ikke har lyst til at kalde det Gud.

Det kan jeg jo på en måde godt forstå, at nogen har det sådan. Det kan måske være svært at bruge ordet Gud - det er stort og voldsomt, så måske hellere gå lidt stille med det af hvilken grund man vel ikke kækt råbte tilbage "ja selvfølgelig".

Annis indlæg var oprindeligt at læse på hendes gadepræsteblog.

OBS - Oplysning til Bloggere om Smartlog ;-)

Foranlediget af en kommentar på Zenias blog, kom jeg til at ville finde ud af noget mere om Smartlog og muligheden for at putte googles analyticskode derind.

I følge analytics skal man sætte sporingskoden inde lige før det sidste


<body>-tag


men det virker ikke på smartlog (selvom det fint virker på både blogger og wordpress. Jeg tænker, at det har noget at gøre med den måde smartlog har deres skabeloner på; men i alfald fandt jeg ud af, at det fungerer, når man sætter sin sporingskode ind til allersidst i kilden til skabelonen - altså efter alle de andre tags.

Office 2004 igen-troede jeg - det er til Office 2008

Så blev det endnu en gang tid til at opdatere sin Officepakke.

Både den snart lidt gamle Office 2004 og den nyere Office 2008 er der opdateringer til.

De hentes naturligvis begge hos MS, eller gennem Autoupdate.

Nå altså - det viste sig, at det bare var den gamle 10.5.0-opdatering, ders pøgte til Office 2004 - gad vist, om det så var Mediamac, der blev så forhippet af 2008-opdateringen, at de fik mig til at tro, at der også var til 2004.

Så for en gangs skyld, kunne jeg lade være med at hente en opdatering.